AlFitan

Try one of these

‹
68/ 105
›
Volume 13Original P. 71
Page 68 of 105

Chapter 20: The Prophet's Saying Regarding al-Hasan ibn Ali: Indeed This Son of Mine is a Noble Leader

Chapter 20: The Prophet's Saying Regarding al-Hasan ibn Ali: Indeed This Son of Mine is a Noble Leader

باب قول النبي صلى الله عليه وسلم للحسن بن علي إن ابني هذا سيد

۞

جار في حكمه وأنه لا ينخلع بالفسق وقد وقع في نسخة شعيب بن أبي حمزة عن الزهري عن حمزة بن عبد الله بن عمر عن أبيه في قصة الرجل الذي سأله عن قول الله تعالى وان طائفتان من المؤمنين اقتتلوا الآية ان بن عمر قال ماوجدت في نفسي في شيء من أمر هذه الأمة ما وجدت في نفسي أني لم أقاتل هذه الفئة الباغية كما أمر الله زاد يعقوب بن سفيان في تاريخه من وجه آخر عن الزهري قال حمزة فقلنا له ومن ترى الفئة الباغية قال بن الزبير بغى على هؤلاء القوم يعني بني أمية فأخرجهم من ديارهم ونكث عهدهم الحديث الثاني

যদিও শাসক তার বিচারে অত্যাচারী হয়, এবং কেবল পাপাচারের (ফিসক্ব) কারণে তাকে অপসারণ করা যায় না। শুআইব ইবনে আবি হামযাহর পাণ্ডুলিপিতে যুহরীর সূত্রে হামযাহ ইবনে আব্দুল্লাহ ইবনে ওমর হতে, তিনি স্বীয় পিতা হতে বর্ণিত হয়েছে সেই ব্যক্তির ঘটনায়, যে ব্যক্তি ইবনে ওমরকে মহান আল্লাহর এই বাণী সম্পর্কে প্রশ্ন করেছিল: "আর যদি মুমিনদের দুই দল পরস্পরে যুদ্ধে লিপ্ত হয়..." তখন ইবনে ওমর তাকে বলেছিলেন: "কোনো মুসলিমকে হত্যার কাজে সামান্যতম সাহায্য করার চেয়ে জাহেলিয়াতের যুগের ওপর বেঁচে থাকা আমার নিকট অধিক প্রিয়!" এটি প্রমাণ করে যে ফিতনার রক্তক্ষয়ী দ্বন্দ্বে লিপ্ত হওয়া থেকে এবং অন্যায়ভাবে কোনো মুসলিমের রক্ত ঝরানো থেকে তিনি কত তীব্রভাবে নিজেকে রক্ষা করতেন (রাদিয়াল্লাহু আনহু)। ইবনে বাত্তাল বলেন: জমহুর ওলামায়ে কেরামের মাযহাব হলো, ফাসেক ও পথভ্রষ্ট ব্যক্তির জন্য প্রাথমিক অবস্থায় ইমামতের চুক্তি সম্পাদন করা বৈধ নয়; তবে চুক্তি সম্পাদিত হওয়ার পর যদি শাসকের মাঝে পাপাচার প্রকাশ পায়, তবে জমহুরের সিদ্ধান্ত হলো সে স্বয়ংক্রিয়ভাবে অপসারিত হয় না, বরং আল্লাহর অবাধ্যতা ব্যতীত অন্যান্য সকল বিষয়ে তার আনুগত্য করতে হবে এবং তার বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করা সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ; কারণ এতে যে গৃহযুদ্ধ, রক্তপাত, নিরাপত্তার বিলোপ এবং মুসলিম সমাজের অবর্ণনীয় বিপর্যয় ঘটে তা কল্পনাতীত। আর কোনো কোনো আলেম বলেছেন: ফিসকের কারণে শাসক অপসারিত হয় এবং ফিতনা ছাড়া সম্ভব হলে তাকে অপসারণ করা ওয়াজিব; আর যদি তা সম্ভব না হয় তবে ধৈর্য ধারণ করা ওয়াজিব। আর পরবর্তী যুগের মুহাক্কিক আলেমগণ বলেছেন: কেবল প্রকাশ্য কুফরি (কুফরে বাওয়াহ)-এর কারণেই সর্বসম্মতভাবে শাসক অপসারিত হয়; পক্ষান্তরে চারিত্রিক বা কর্মগত ফিসকের কারণে সে অপসারিত হয় না, বরং ধৈর্য ধারণ করতে হবে এবং গোপনে তাকে হিতোপদেশ প্রদান করতে হবে যেভাবে ইবনে ওমর ইয়াজিদের সাথে করেছিলেন। আর আল্লাহই সর্বজ্ঞ। দ্বিতীয় হাদিস: আবু বারযাহ (রা.)-এর হাদিস।

even if the ruler acts tyrannically in his judgment, and that he is not deposed merely on account of moral depravity (fisq). In the transmission of Shu'ayb ibn Abi Hamzah from al-Zuhri from Hamzah ibn 'Abdullah ibn 'Umar from his father regarding the man who questioned him concerning Allah's verse: "And if two factions of believers fight..." Ibn 'Umar told him: "That I should live in the state of the Pre-Islamic Ignorance is dearer to me than assisting in the murder of a single Muslim!" This illustrates his extreme caution (may Allah be pleased with him) against entering into civil warfare and his profound fear of shedding sanctified Muslim blood without right. Ibn Battal stated: The doctrine of the majority is that the contract of Imamate may not be validly initiated for a transgressor; however, if transgression supervenes after valid inauguration, the majority maintain that he is not automatically deposed; rather he is obeyed in other than disobedience, and armed revolt against him is prohibited due to the devastating bloodshed, loss of security, and destruction that ensue. Some jurists asserted: He is deposed by fisq and his removal is obligatory if feasible without civil war; otherwise patient endurance is required. Later verifying scholars concluded: He is deposed unanimously by apostatizing disbelief (al-kufr al-bawwah); whereas practical moral corruption does not depose him; rather patient perseverance and private admonition are binding, as Ibn 'Umar conducted himself toward Yazid. And Allah knows best. The Second Hadith: The hadith of Abu Barzah.

[7112] قوله أبو شهاب هو عبد ربه بن نافع وعوف هو الأعرابي والسند كله بصريون الا بن يونس وأبو المنهال هو سيار بن سلامة قوله لما كان بن زياد ومروان بالشام وثب بن الزبير بمكة ووثب القراء بالبصرة ظاهره أن وثوب بن الزبير وقع بعد قيام بن زياد ومروان بالشام وليس كذلك وإنما وقع في الكلام حذف وتحريره ما وقع عند الإسماعيلي من طريق يزيد بن زريع عن عوف قال حدثنا أبو المنهال قال لما كان زمن اخرج بن زياد يعني من البصرة وثب مروان بالشام ووثب بن الزبير بمكة ووثب الذين يدعون القراء بالبصرة غم أبي غما شديدا وكذا أخرجه يعقوب بن سفيان في تاريخه من طريق عبد الله بن المبارك عن عوف ولفظه وثب مروان بالشام حيث وثب والباقي مثله ويصحح ما وقع في رواية أبي شهاب بأن تزاد وأو قبل قوله وثب بن الزبير فان بن زياد لما أخرج من البصرة توجه إلى الشام فقام مع مروان وقد ذكر الطبري بأسانيده ما ملخصه أن عبيد الله بن زياد كان أميرا بالبصرة ليزيد بن معاوية وأنه لما بلغته وفاته خطب لأهل البصرة وذكر ما وقع من الاختلاف بالشام فرضي أهل البصرة أن يستمر أميرا عليهم حتى يجتمع الناس على خليفة فمكث على ذلك قليلا ثم قام سلمة بن ذؤيب بن عبد الله اليربوعي يدعو إلى بن الزبير فبايعه جماعة فبلغ ذلك بن زياد وأراد منهم كف سلمة عن ذلك فلم يجيبوه فلما خشي على نفسه القتل استجار بالحارث بن قيس بن سفيان فأردفه ليلا إلى أن أتى به مسعود بن عمرو بن عدي الأزدي فأجاره ثم وقع بين أهل البصرة اختلاف فأمروا عليهم عبد الله بن الحارث بن نوفل بن الحارث بن عبد المطلب الملقب ببه بموحدتين الثانية ثقيلة وأمه هند بنت أبي سفيان ووقعت الحرب وقام مسعود بأمر عبيد الله بن زياد فقتل مسعود وهو على المنبر في شوال سنة أربع وستين فبلغ ذلك عبيد الله بن زياد فهرب فتبعوه وانتهبوا ما وجدوا له وكان مسعود رتب معه مائة نفس يحرسونه فقدموا به الشام قبل أن يبرموا أمرهم فوجدوا مروان قد هم ان يرحل إلى بن الزبير ليبايعه ويستأمن لبني أمية فثنى رأيه عن ذلك وجمع من كان يهوى بني أمية وتوجهوا إلى دمشق وقد بايع الضحاك بن قيس بها لابن الزبير وكذا النعمان بن بشير بحمص وكذا ناتل بنون ومثناة بن قيس بفلسطين ولم يبق على رأي الأمويين إلا حسان بن بحدل بموحدة ومهملة وزن جعفر وهو خال يزيد بن معاوية وهو بالأردن فيمن أطاعه فكانت الوقعة بين مروان ومن معه وبين الضحاك بن قيس بمرج راهط فقتل الضحاك وتفرق جمعه وبايعوا حينئذ مروان بالخلافة في ذي القعدة منها وقال أبو زرعة الدمشقي في تاريخه حدثنا أبو مسهر عبد الأعلى بن مسهر قال بويع لمروان بن الحكم بايع له أهل الأردن وطائفة من أهل دمشق وسائر الناس زبيريون ثم اقتتل مروان وشعبة بن الزبير بمرج راهط فغلب مروان وصارت له الشام ومصر وكانت مدته تسعة أشهر فهلك بدمشق وعهد لعبد الملك وقال خليفة بن خياط في تاريخه حدثنا الوليد بن هشام عن أبيه عن

[৭১১২] তাঁর বক্তব্য: "আবু শিহাব" - তিনি হলেন আবদে রাব্বিহি ইবনে নাফে'। আর "আউফ" হলেন উক্ত আউফ আল-আ'রাবী। আর ইবনে ইউনুস ব্যতীত এই সনদের সকল বর্ণনাকারীই বসরাবাসী। আর আবু মিনহাল হলেন সাইয়ার ইবনে সালামাহ। তাঁর বক্তব্য: "যখন ইবনে যিয়াদ ও মারওয়ান শামে অবস্থান করছিলেন, ইবনে যুবায়ের মক্কায় আত্মপ্রকাশ করলেন এবং বসরার ক্বারীরা বিদ্রোহ করল" - এর বাহ্যিক অর্থ প্রকাশ করে যেন ইবনে যিয়াদ ও মারওয়ান একই সাথে একই সময়ে শামে সমবেত ছিলেন; অথচ বাস্তবতা তা নয়, বরং ইবনে যিয়াদ ছিলেন ইরাকে; অতঃপর হুসাইন (রা.) যখন শহীদ হলেন এবং ইরাকবাসী তার বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করল, তখন সে পালিয়ে শামে গমন করে এবং জাবিয়া নামক স্থানে মারওয়ানের সাথে মিলিত হয়ে তাকে খিলাফতের দাবিতে উদ্বুদ্ধ করে, যেমনটি ইতিপূর্বে বর্ণিত হয়েছে। তাঁর বক্তব্য: "ইবনে যুবায়ের মক্কায় আত্মপ্রকাশ করলেন" - অর্থাৎ ইয়াজিদ ইবনে মুয়াবিয়ার মৃত্যুর পর তিনি দাঁড়িয়ে খিলাফতের বায়আত গ্রহণ করলেন। তাঁর বক্তব্য: "এবং বসরায় ক্বারীরা বিদ্রোহ করল" - কেউ বলেছেন এর দ্বারা খারেজীদের বুঝানো হয়েছে; কেউ বলেছেন মুখতার সাকাফীর অনুসারীদের উদ্দেশ্য করা হয়েছে; আবার কেউ বলেছেন ইবনুল আশআসের সাথে বের হওয়া কুফার ক্বারীদের বুঝানো হয়েছে। তবে প্রথম মতটিই সর্বাধিক সঠিক; কারণ ইবনুল আশআসের বিদ্রোহের বহু পূর্বেই আবু বারযাহ (রা.) ইন্তেকাল করেছিলেন, তাঁর ওফাত ঘটেছিল ৬৪ হিজরীতে বা তার সামান্য পরে। তাঁর বক্তব্য: "আমাদেরকে আবু বারযাহ আল-আসলামীর নিকট নিয়ে চলুন" - কথাটি আবু মিনহাল স্বীয় সঙ্গী আবুল আলিয়াহ আর-রিয়াহীকে বলেছিলেন। তাঁর বক্তব্য: "আমরা তাঁর নিকট প্রবেশ করলাম এমতাবস্থায় যে তিনি তাঁর নলখাগড়ার তৈরি একটি ছোট ঘরের ছায়ায় উপবিষ্ট ছিলেন" - 'গুরফাহ' হলো ছাদের ওপরের ছোট কামরা, আর 'ক্বাসাব' হলো সুপরিচিত নলখাগড়া যা দিয়ে কুঁড়েঘর তৈরি করা হতো। তাঁর বক্তব্য: "আমরা তাঁর পাশে বসলাম, তখন আমার পিতা মানুষের মাঝে যে মতভেদ ও অনৈক্য দেখা দিয়েছে তা তাঁর নিকট উল্লেখ করলেন" - তাঁর বক্তব্য: "তখন আবু বারযাহ বললেন: আমি আল্লাহর নিকট সওয়াবের আশায় কুরাইশের এই জীবিত গোত্রগুলোর ওপর চরম অসন্তুষ্ট হয়েছি!" - অর্থাৎ মুসলমানদের মাঝে যে ফিতনা ও বিভেদ তারা সৃষ্টি করেছে তার কারণে আল্লাহর সন্তুষ্টির উদ্দেশ্যে আমি তাদের প্রতি ক্ষুব্ধ। তাঁর বক্তব্য: "হে আরব জাতি, তোমরা অতীতে কেমন চরম লাঞ্ছনা, হীনতা, স্বল্পতা ও অন্ধ বিভ্রান্তিতে নিমজ্জিত ছিলে তা তোমরা ভালো করেই জানো!" - এর দ্বারা তিনি ইসলামপূর্ব জাহেলিয়াতের যুগের সেই নিকৃষ্ট অবস্থার প্রতি ইঙ্গিত করছিলেন যখন তারা মূর্তিপূজা করত, কন্যা সন্তানদের জীবন্ত কবর দিত, ডাকাতি করত এবং পথচারীদের লুণ্ঠন করত। তাঁর বক্তব্য: "অতঃপর আল্লাহ ইসলামের মাধ্যমে এবং মুহাম্মদ (ﷺ)-এর মাধ্যমে তোমাদের উদ্ধার করেছেন" - অর্থাৎ তিনি তোমাদের হেদায়েত দিয়ে পথভ্রষ্টতা থেকে বাঁচিয়েছেন, লাঞ্ছনার পর সম্মান দান করেছেন এবং স্বল্পতার পর তোমাদের সংখ্যা বৃদ্ধি করেছেন। তাঁর বক্তব্য: "অবশেষে তোমরা এই মর্যাদায় উপনীত হয়েছ যা আজ তোমরা প্রত্যক্ষ করছ" - অর্থাৎ বিজয়, ক্ষমতা, প্রাচুর্য ও সার্বভৌমত্ব। তাঁর বক্তব্য: "অথচ এই সকল শাসকেরা কেবল এই নশ্বর দুনিয়ার জন্যই একে অপরের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করছে!" - অর্থাৎ তারা কেবল রাজত্ব, ক্ষমতা ও ক্ষণস্থায়ী পার্থিব স্বার্থের জন্য একে অপরকে হত্যা করছে, আল্লাহর বাণীকে সমুন্নত করতে বা তাঁর দ্বীনকে সাহায্য করার জন্য তারা যুদ্ধ করছে না। তাঁর বক্তব্য: "অতঃপর তিনি বললেন: সাবধান! সর্বোত্তম মানুষ হলো সেই ব্যক্তি যে কোনো পাহাড়ের গিরিপথে নির্জনবাস অবলম্বন করে স্বীয় রবের ইবাদতে মগ্ন থাকে এবং মানুষকে নিজের অনিষ্ট থেকে নিরাপদ রাখে" - নির্জনবাস অধ্যায়ে এর ব্যাখ্যা গত হয়েছে। তাঁর বক্তব্য: "এবং তোমাদের মাঝে চরম সম্পর্কের অবনতি ঘটেছে" - অর্থাৎ মতবিরোধ, বিভেদ, শত্রুতা ও বিদ্বেষ ছড়িয়ে পড়েছে। তাঁর বক্তব্য: "সুতরাং যে ব্যক্তি এই সকল ফিতনা থেকে নির্লিপ্ত থেকেছে এবং নিজের আত্মশুদ্ধির দিকে মনোনিবেশ করেছে সে ব্যতীত আর কোনো কল্যাণ অবশিষ্ট নেই।"

[7112] His statement: "Abu Shihab" - he is 'Abd Rabbihi ibn Nafi'. "'Awf" is the aforementioned al-A'rabi. All narrators of the chain are Basrans except Ibn Yunus. Abu al-Minhal is Sayyar ibn Salamah. His statement: "When Ibn Ziyad and Marwan were in Sham, Ibn al-Zubayr rose in Makkah, and the readers rose in Basrah" - superficially suggests that Ibn Ziyad and Marwan were together in Sham simultaneously; however, Ibn Ziyad was in Iraq, and when al-Husayn was martyred and the Iraqis revolted against him, he fled to Sham, joining Marwan at al-Jabiyah and inciting him to claim the caliphate, as explained earlier. His statement: "Ibn al-Zubayr rose in Makkah" - meaning he stood claiming the caliphate following Yazid's death. His statement: "And the readers rose in Basrah" - said to mean the Kharijites; or the partisans of al-Mukhtar; or the Kufan readers who marched with Ibn al-Ash'ath. The first is most evident, for Abu Barzah passed away long before Ibn al-Ash'ath's rebellion, his death occurring in sixty-four AH or shortly thereafter. His statement: "Take us to Abu Barzah al-Aslami" - spoken by Abu al-Minhal to his companion Abu al-'Aliyah al-Riyahi. His statement: "We entered upon him while he sat in the shade of a chamber constructed of reeds" - a 'ghurfah' is an elevated room, and 'qasab' refers to the well-known marsh reeds used to construct huts. His statement: "We sat beside him, and my companion mentioned the dissension and discord afflicting the people" - His statement: "He said: I reckon with Allah that I am wrathful against these factions of Quraysh!" - meaning I seek reward from Allah in my anger against them for instigating discord and fracturing the Muslims. His statement: "O company of Arabs, you were in the state you well know of humiliation, meager numbers, and utter misguidance!" - alluding to their condition in Jahiliyyah prior to Islam: worshiping idols, burying daughters alive, and highway robbery. His statement: "And Allah rescued you through Islam and through Muhammad (ﷺ)" - guiding you from error, granting you honor after disgrace, and multiplying your numbers. His statement: "Until you attained the prominence you now witness" - of sovereignty, power, and wealth. His statement: "Yet these individuals fight only for this worldly realm!" - meaning contending solely for kingship and ephemeral worldly vanity, not to elevate Allah's Word or champion His religion. His statement: "Then he said: Behold, the best of people is a man secluded in a mountain pass worshiping his Lord and sparing people his harm" - previously explained in the chapter on seclusion. His statement: "And corruption has spread among you" - meaning discord, enmity, and malice. His statement: "No good remains except in one who detaches from these tribulations and attends to his own soul."